Nu kapas texter till papperstidningen: ”Dom kallar oss journalister”. Jag är inte bitter. Men. Den nätdrivna journalistiken är fri och genom enkel research så vet jag att allt fler konsumenterna finns här.
Papperstidningen är död?
Sofia Mirjamsdotter, journalist och bloggare, tycker att den frågan är totalt ointressant.
- Ett mediaföretag säljer en produkt och journalistiken handlar inte bara om skrivande, säger hon i en pappersartikel som inte har plats.
Ofta används kommentarfältet på hennes blogg – Same same but different – som en plattform för diskussion inom medievärlden. Martin Jönsson, redaktionschef på Svenska Dagbladet och Thomas Mattson redaktionschef på Expressen är bland annat flitiga diskussionsdeltagare.
- Något är fel i mediehusen om debatten förs på bloggen, säger Sofia Mirjamsdotter.
Vad beror det på?
- Kanske är mediehusen sent ute när det gäller att följa med i den utspridda diskussionen som pågår runt om på nätet. Kanske har man missat att marknadsföra sina bloggar och forum för samtal. Kanske man gör fel när man modererar. Expressen som i det här fallet var inblandade kräver exempelvis inloggning för att man ska kunna kommentera, och då blir det ingen vidare debatt.
Vad tycker ni om förmoderering?
Hmm. En liten rättelse är på sin plats här. Jag sa nog inte att Martin Jönsson och Thomas Mattsson var ”flitiga” kommenterare, däremot nämnde jag dem som exempel för just det aktuella fallet där moderering av kommentarer diskuterades.
Och när jag ändå är igång kan jag ju ge en liten lektion i länkvett och etikett. :)
Om man nämner en blogg som i det här fallet SSBD är det bra att länka till den så läsaren slipper googla för att ta reda på vad det är man skriver om.
På internet krävs moderering, det handlar inte så mycket om minskad öppenhet som om läsbarhet och kvalitet. Ett forum utan moderatorer fylls snabbt av så mycket skräp att det dör. Det samma gäller bloggkommentarer, även om jag naturligtvis inte pratar om att radera något som tillför. Jag menar rent spam eller folk som går över ens egna gränser.
Det fina är dessutom att de kan starta ett eget ställe med egna gränser. Men jag och mina läsare slipper det.
Vidare tycker jag att de stora mediehusen tokFAILar när de inte sätter en redaktör på att sålla i blogglänkarna under sina artiklar. Jag har ingen statistik såhär på nattkvisten, men majoriteten av de jag ser är av typen ”jag refererar i två ord vad DN skrivit idag, sen länkar jag till sju artiklar för att få trafik” Släng dem, de tillför inget. Eller har jag fel? Är kvantiteten intressant? Något annat?
Jag förstår nog inte riktigt vad som menas i ingressen (”Nu kapas texter till papperstidningen”)? Expressen har de senaste veckorna infört ett dagligt så kallat dokument om minst 7 000 tecken, som ska vara ett fördjupningsreportage.
Anyway. Jag tror det är bra med debatt också bland artikelkommentarer, och jag tror att också bloggar är ett bra forum. Expressen modererar och kräver, oftast, registrering men vi har ändå fyrsiffriga antal kommentarer varje dag.
Vänligen
Thomas Mattsson,
chefredaktör för Expressen
Thomas, har ni diskuterat moderering av blogglänkar? Gör Ateliue det automagiskt?
Läser Ateleu även de bloggar där folk länkat aktivt till era artiklar? Det vore ju en intressant och Skynettig lösning .-)
Sofia, i natt övervägde jag som redaktör och ansvarig för sidan att gå in i Moas inlägg och redigera. Slutligen valde jag att vänta för att kunna diskutera med någon till på redaktionen. Det har vi gjort nu och kommit fram till att vi självklart rättar fel och tydligt anger vad som var fel.
Men här verkar det inte vara fel. Moa skriver inte att du sagt så, utan att det är så. Vid en snabb googling verkar det stämma. Det stämmer definitivt att säga att Jönsson och Mattson deltar i debatten på nätet och att det förs diskussion om mediavärlden på din blogg.
Ordet ”flitiga” kanske är att ta i, så det kommer Moa med stor sannolikhet formulera om i den färdiga texten. Bloggen som arbetsverktyg, finfint! Jag lägger till länken till din blogg också =)
Thomas,
syftar alltså på tabloiden som Moa med flera just nu producerar, inte Expressen.
@Johan: Helt rätt, man ska inte gå in och redigera i efterhand, möjligen göra ett litet tillägg om man får en rättelse. :)
Dom är flitiga i debatten, det vara bara att det lät som om jag sagt att de hänger på SSBD i tid och otid och kommenterar, vilket ju inte var riktigt med verkligheten överensstämmande. :) No big deal alltså.
@Thomas Mattsson: Mitt uttalande här ovan gäller just mediedebatten, och det känns som det är lite blandat äpplen och päron, men i nämnda exempel skrev du själv i din blogg om fenomenet att mediedebatten – i det här fallet om SvD och Expressen – pågick på SSBD istället för i exempelvis din eller Jönssons bloggar, eller varför inte i något branschorgan?
Jag kan också förstå att man modererar kommentarer till artiklar så som ni gör, men jag tycker absolut att ni ska släppa kommenterarna fria i era bloggar! nu genast.
@sofia ha kommentarer fria i bloggar? Senaste igår såg jag ett katastrofalt exempel på det. Till Chistopher Kullenbergs artikel om bloggars överlägsna rapportering om Telekompaketet fanns igår flera kommentatorer som undrade varför Chrisk inte tog upp den judiska världskonspirationen och ”sanningen om 9/11″. De kan få hålla sig på vaken.se i min mening. Kommentarerna har modererats bort nu.
Men såklart, hellre fria än fälla.
@Johan: För att få kommentera på Expressen måste man vara inloggad.
@Sofia Jo, jag vet. Haha, vi pratar nog bara förbi varandra. Loginfria kommentarer med eftermoderering ftw.
Varför inte ha två kommentatorsfält?
ett ”redaktörens val” där kommentarer som godkänts av moderatorn hamnar, och ett för ”slängda kommentarer” där resten av diskussionen/påhoppen/näthatet får fortsätta?
då kan alla som är intresserade av att följa debatten i sin helhet göra det, medan de som vill slippa bruset… slipper bruset. det skapar en öppenhet kring redaktörens urval och syn på vad för kommentarer som kan publiceras och inte – dvs avslöjar redaktörens egen position. För det är ju ändå en maximal öppenhet vi vill åstakomma på nätet, inte sant?
@Lina L Jag gillar idén. Filter är livsviktigt, men det är naturligtvis ännu bättre om man kan stänga av eller modifiera det själv.
Det blir iofs lite problem om man ska ta ansvar för även kommentarsinnehåll på sin sajt. Halva .se skulle bli fällda för hets mot folkgrupp då.
Maximal öppenhet vet jag inte däremot. Max är rätt långt… hela din hårddisk tillgänglig för vem som helst?
PS. Vi har inte slängt en enda riktig kommentar förutom från ett kasino som heter 12345678. Mobbade barn kan inte neka någon att komma på kalas. .DS
Intressanta inlägg kring min arbetsreflektion. En not – jag kommer inte använda ordet ”flitiga diskussionsdeltagare” i den färdig produkten.
Tackar för tips om länkning, Sofia! Jag är en gröngöling, men lär mig hela tiden.
[...] lyssnar. Använda sociala medier som enbart ytterligare en plats att basunera ut på. Då kan det gå såhär [...]